Un camino largo, pero no imposible de sortear

De los ocho equipos misioneros que comenzaron disputando el Torneo del Interior, seis siguen con vida. Y de esos seis, tres se instalarán en la segunda fase de la segunda ronda. Y al menos uno de estos tres llegará, inevitablemente, a la tercera instancia del certamen que viene a ser la quinta categoría del fútbol argentino.
A la primera fase de la segunda ronda clasificaron los dos mejores de ambas zonas, y afortunadamente los que terminaron terceros en las zonas 35 y 36 también se metieron entre los 192 mejores. Es cierto, Mado Delicia entró por la ventana, como el último de los 36 mejores terceros, pero entró, al fin y al cabo.
Según establecía el reglamento del Consejo Federal, en los cruces de playoffs, o sea, ahora, en la primera fase, se tendría en cuenta fundamentalmente la cercanía geográfica para definir los partidos. Y a decir verdad, desde el primer momento que se conoció que Mado pasó de instancia no quedaron dudas: los misioneros deberían eliminarse entre sí. Y así pasó. Los dos mejores de cada zona con los peores (dentro de los clasificados) de la otra. Y los segundos entre sí.
Pero... ¿conviene que equipos de la misma provincia se eliminen en cruces de ida y vuelta? Para los que confían en las posibilidades de todos los equipos no, indudablemente. Para los que quieren que un representante misionero llegue lo más lejos posible, seguro que sí, porque al menos durante seis fines de semana más podrá ver a un conjunto de la tierra colorada en el certamen. ¿Por qué?
En esta primera fase, Brown chocará con Vicov y El Brete con Rosamonte. Ambos ganadores se cruzarán en la segunda fase. Y el ganador de dicho cruce esperará rival en la tercera instancia. Esto en una parte del cuadro. En la otra, más abajo, Mitre se verá las caras con Rosamonte. Pero entonces, de pasar, ya medirá fuerzas con Curupayti de Corrientes o Santa Rita de Esquina. Lo bueno es que, de pasar, el Auriazul se cruzaría nuevamente con el mejor de los cuatro misioneros que vienen por la otra parte del cuadro. Y entonces habría sí o sí un misionero entre los mejores 24 del torneo. En total son seis llaves. Y cinco fases que hay que superar para, al menos, asegurarse un lugar en la promoción con un equipo del Argentino B.
Lo bueno es que la llave que integran los equipos misioneros, la 3, en el camino sólo tiene a rivales de Chaco, Formosa y Santiago del Estero, y que recién en la última instancia habría un rival de una liga más competitiva.
El camino es largo, demasiado en realidad. Pero no imposible de sortear.

Mado, más adentro que afuera

En Colonia Delicia deberán esperar para saber si Mado avanza o no de ronda en el Torneo del Interior.
Tercero en la zona 36 con 7 unidades y una diferencia negativa (-2), el equipo de Eldorado, que ya jugó los seis partidos de la fase regular, hoy por hoy está dentro de los 192 que jugarán los playoffs.
De los 36 mejores terceros, 31 equipos ya se aseguraron su lugar en la próxima instancia. Quedan cinco vacantes. Pero como aún hay seis equipos que no completaron la instancia regular del certamen y que de ganar serán terceros en sus respectivas zonas, el subcampeón eldoradense deberá aguardar hasta que se completen dichos encuentros.
Estas resoluciones se tienen que dar en las zonas 6, 15, 21, 30, 58 y 72.
En la zona 6, Rivadavia de Mendoza (12 puntos), ya clasificado, debe recibir a Montecaseros (5), que debe ganar para llegar a ocho y sumarse a la segunda fase.
El grupo 15 se definirá hoy (martes). Unión Aconquija (9) debe recibirá a Defensores de Esquiu (5) y San Antonio (5) chocará con Rivadavia (7, diferencia menos uno). Lo único negativo para Mado sería que Defensores le gane al clasificado Unión como visitante, ya que de esa manera es casi un hecho que el tercero de esa zona finalizará con ocho puntos.
En la zona 21, San Isidro (5) está obligado a ganarle en Cafayate al ya clasificado Juventud Unida de Rosario de Lerma (11) para llegar a ocho puntos y avanzar a playoffs.
En la 30, por su parte, que integran los equipos chaqueños, a Libertad de Ibarreña (5) no le queda otra que vencer a 9 de Julio de Clorinda (10) para clasificar.
En la 58, Náutico Hacoaj de Tigre (4, diferencia de menos uno) debe vencer al clasificado Mutual Camioneros (11) de visitante en General Rodríguez, mientras que en la zona 72, Sportsman (4, diferencia de menos cuatro) la tiene mucho más complicado frente a Independiente (12).
De estos seis resultados que aún faltan conocerse, Mado necesita que tres le sean favorables para ser uno de los 192 que buscarán el ascenso al Argentino A.

"Será difícil repetir una actuación como la que tuvimos"

Parece complicado que Crucero vuelva a repetir el nivel de juego que evidenció frente a Unión de Sunchales el último sábado, que terminó con un categórico 4-0.
Sin embargo, Daniel Raschle, técnico del Colectivero, sabe que la idea es esa, jugar como se jugó, y que sólo así el equipo podrá pelear por subir a la B Nacional.
“Lo bueno es que se vio un equipo compacto y que nadie regaló nada, pero todavía no se ganó nada”, dijo cuando enfrentó a los micrófonos minutos después de consumarse el gran triunfo sobre uno de los finalistas del último Apertura.
“Me gustó mucho el equipo, siempre intentó ser protagonista, pero falta más trabajo de campo y hablar más con los jugadores; si podemos completar eso con el trabajo creo que estaremos mucho mejor”, agregó.
“Hay jugadores que permiten que podamos jugar con todos los sistemas que necesitemos, eso es importante”, destacó, y enseguida se mostró satisfecho por el nivel del equipo: “Me enaltece que me digan que fue uno de los mejores partidos de Crucero”.
No obstante, pidió prudencia, y señaló que “hay que ir despacito, no se puede hablar de candidaturas, estamos bien y la mentalidad es salir a jugar así todos los partidos, eso nos va a permitir tener chances de subir; el objetivo es tratar de ascender al Nacional B”.
Consultado acerca de cómo hizo el equipo para cambiar tanto de la derrota en Lincoln a la victoria ante Unión, afirmó que “apelamos mucho a las charlas individuales, hicimos un trabajo teórico y lo bueno es que los jugadores lo asimilaron muy bien; todo se basa en la disciplina”, aseguró.
“Si bien es cierto que vengo de un fútbol totalmente diferente, creo que Crucero tiene las medidas, los argumentos, la institución y los jugadores como para aspirar a pelear”, ponderó.
Sobre si cree que Crucero puede repetir en San Francisco, el viernes, lo que hizo el último sábado en el Andrés Guacurarí, aclaró que “va a ser difícil repetir el nivel que mostramos frente a Unión, sobre todo por el cansancio y porque tenemos muy pocos días para recuperarnos, pero si seguimos así, y le agregamos otras cositas que todavía no trabajamos, vamos a estar muy bien”.
“Después de lo que pasó en Lincoln la verdad que me quedé preocupado, pero no me desesperé, porque sabía la clase de jugadores que hay en el plantel; era consciente de que íbamos a tener un bajón por el poco trabajo que hicimos durante la semana, pero nunca me desesperé; frente a Unión se vio algo muy diferente, bajamos muchísimo la carga; ahora hay que regular la carga porque se vienen tres partidos, pero el objetivo es llegar bien a los cinco (por el Pentagonal), y ahí hay que tratar de llegar con un equipo parejito y que llegue a demostrar lo que demostró con Unión, creo que vamos a llegar a eso”, analizó.
“Nunca esperé una goleada así, sí tenía la idea de ganar y quedarme con los tres puntos; lo bueno es que los muchachos nunca disminuyeron la intensidad, estando 1-0 ó 2-0 siguieron buscando el arco de enfrente”, remarcó.
“A mí me gusta jugar siempre igual, afuera o adentro, no me gusta andar cambiando y darle mayor o menor agresividad al equipo de acuerdo a si juega de local o visitante; eso va en contra de mis principios futbolísticos; siempre quiero mirar el arco de enfrente, pero ahora hay que ser conscientes de que se vienen partidos en pocos días”, acotó.

Muchas ganas; poco conocimiento

Hace tres semanas, como se sabe, Misiones vivió una de sus peores tragedias deportivas con la segunda fecha del Campeonato Misionense de Aguas Abiertas.
Desde ese sábado 18 de enero hasta la actualidad, Prefectura, Bomberos, Policía de Misiones y hasta algún integrante de Gendarmería estuvieron abocados a la búsqueda de los ocho deportistas desaparecidos en las aguas del río Paraná.
Lo increíble es que, con tanto personal destinado a la tarea humanitaria, fueron pescadores de la zona o casuales amantes del río los que encontraron a las víctimas fatales, al menos a las últimas, que aparecieron a sólo pocos metros del lugar del trágico suceso.
A Mauro Bacigaluppi lo encontraron en la Isla del Toro. A Manuel Leiva, el último de los desaparecidos, lo hallaron en la Isla del Medio. Fueron dos pescadores casuales, y no precisamente los encargados de la búsqueda, los que dieron con los cuerpos. Lo lamentable de la situación es que ambos deportistas fueron encontrados en lugares previsibles (está claro que los "expertos" siguieron la corriente del río) que Prefectura decidió no tener en cuenta.
Analizando esto, y después de ver las limitaciones de las fuerzas de seguridad antes, durante y después de la prueba, cabe preguntarse, "¿Estamos en condiciones de organizar -ni hablamos de resolver algún conflicto- una competencia en la que hay vidas en juego? Y también cabe responderse, "No, decididamente no".
Como ya se dijo desde este espacio, no se trata de buscar culpas, seguramente las habrá, y serán repartidas, pero bueno sería comenzar a replantearse algunas cuestiones para que los deportistas -nuestros deportistas- encuentren todo en óptimas condiciones para llevar adelante semejante iniciativa.
En este sentido, el presidente del Consejo Provincial de Deportes, Dante Pigerl, adelantó que el lunes 8 del corriente mes convocará a especialistas acuáticos para evaluar la continuidad del Calendario Misionense de Aguas Abiertas, que se encuentra suspendido a raíz de la tragedia. Ya fue cancelada la tercera fecha y todo indica que ocurrirá lo mismo con la cuarta, que debería desarrollarse en Santo Tomé el próximo 13 de febrero.

Bruchón, la inesperada salida

A la sorpresa que significó la salida de Dechat de Crucero, ayer se sumó otra: la de Luis Bruchón de El Brete.
Quizás más inesperada todavía, ya que hacía sólo semanas que había llegado para conducir al equipo en el Torneo del Interior, el ex entrenador de Candelaria decidió dar un paso al costado, según parece, los malos resultados.
Lo llamativo del caso es que Bruchón, que llegó a la ribera para reemplazar a Mariano De la Fuente, que trabajó unos días y después también se fue, sólo dirigió al equipo dos partidos, en los cuales El Brete cosechó dos empates (1-1), frente a Mitre, en el debut, y ante Tuyutí, el último fin de semana.
Y si dos empates, frente al campeón posadeño y máximo candidato, y Tuyutí, actual subcampeón provincial, son malos resultados, muchos otros entrenadores debieran dejar sus cargos incluso en menos tiempo.
La noticia se conoció ayer en horas del mediodía, cuando el propio técnico le comunicó la decisión a Silvio Alvarenga, presidente del club. Con Bruchón también dejó la entidad el preparador físico Sergio Lotz.
Dechat y Bruchón, como se sabe, son dos entrenadores pasionales, frontales y convencidos de una idea. Ninguno tolera, “se banca”, para decirlo en la jerga deportiva, que le impongan condiciones, que le digan cómo trabajar, a quiénes hacer jugar y a quiénes dejar afuera. Y se fueron sin quererlo. Pero esperando revancha.
José Edmundo Villarreal, que se sumó ayer para dirigir a El Brete en la Liga posadeña que comenzará este fin de semana, tendrá al menos por ahora la responsabilidad de dirigir al equipo en el certamen nacional, a la espera de lo que suceda con la llegada de otro entrenador.
Villita, reconocido ex jugador de Guaraní, ya tuvo experiencia como DT en el ámbito local, ya que dirigió a Social y Deportivo Unidos cuando éste disputaba el torneo Oficial de la división B en el año 1997.

Siempre la misma historia

Pasó la tragedia del río Paraná. Todavía no la angustia ni la desesperación de los familiares de Leiva y Bacigaluppi, cuyos cuerpos aún no aparecen.
Sin embargo, con el resultado (accidente) puesto, ya comienzan a escucharse, de todos lados, voces que buscan culpables. Como siempre. Parece mentira, pero es evidente que no aprendemos más. Nosotros. Los posadeños. Los misioneros. Los argentinos. Bah, los seres humanos en realidad.
Siempre tomamos conciencia de algo malo que pasa una vez que pasó, como en esta oportunidad. Es entendible que los familiares de las víctimas, con todo el dolor que significa perder a seres queridos, busquen a quién echarle la culpa, a quiénes responsabilizar del trágico suceso o a quiénes indicar como artífices de la desgracia.
No obstante, si nos ponemos a pensar, siempre lloramos sobre la leche derramada.
Nadie dice que no haya responsables. No hay dudas de que prevenir es mejor que curar, y que tomar medidas pertinentes siempre puede servir a evitar catástrofes, incluso contra esa madre naturaleza que, cuando castiga, se hace sentir.
Por cuestiones menores, en 2006 falleció un boyero en una prueba del Campeonato Misionense de Aguas Abiertas. Nadie parece acordarse hoy de eso.
Que Prefectura haya estado presente en la prueba sólo con dos embarcaciones no es ninguna novedad. Que los organizadores decidan largar una fecha sin estar totalmente convencidos, tampoco. Que las autoridades gubernamentales apoyen la decisión de los organizadores sin conocer las consecuencias de lo que pueda pasar es hasta razonable, pero debiera haber conocimiento previo, indudablemente.
Quizás todos tengan parte de responsabilidad. Incluso los que actuaron como guías de los nadadores, porque, según afirman algunos especialistas, fueron ellos los que llevaron a los deportistas a la "zona mortal".
Afortunadamente, y como suele suceder en estos casos, la solidaridad invadió a todos los misioneros y el "operativo rescate" contó con una masiva colaboración.
Pero seamos realistas. Si la desgracia no sucedió antes fue pura y exclusivamente porque el destino, la naturaleza o el de arriba no quiso. Siempre esperamos que algo ocurra para tomar real dimensión de lo que estaba en juego. Y recién ahí, con el acontecimiento acaecido, comenzamos a evaluar lo que se tendría que haber hecho y lo que se pudo haber evitado. Lastimosamente somos así. y Nada indica que vayamos a cambiar.

Montero, tucumano de nacimiento; sunchalense por adopción

Escuchar a la gente criticar a un árbitro no es ninguna novedad. Ver cómo los hinchas siempre encuentran en un juez al culpable de todas las desgracias de su equipo, tampoco. Pero el caso del tucumano Ariel Montero resulta, cuanto menos, interesante, para no buscar otro calificativo más desalmado.
Montero puede estar incluido en el grupo de los denominados "árbitros presionables", esos que, según los números y lo que se ve en cada cancha, modifican sus estados anímicos (y con ellos los deportivos, o sea, los profesionales) y favorecen a los equipos que juegan con el público a favor, en la mayoría de los casos actuando como local.
Eso al menos quedó en evidencia en la primera parte del torneo Argentino A 2009-2010, donde el hombre de negro controló 9 partidos, con cuatro victorias locales, cuatro empates y un solo triunfo visitante, justamente cuando el equipo visitante fue más "local" que el propio dueño de casa.
Pero no sólo eso. Montero, que el domingo dirigirá el partido entre Libertad de Sunchales y Crucero del Norte, por la primera fecha de la ronda Clausura del torneo Argentino A, dirigió tres veces al conjunto sunchalense en lo que va del certamen, con dos triunfos y un empate. En los tres casos Libertad fue local. Por la 4ª fecha derrotó a Crucero 2-1, por la 9º igualó con Patronato 0-0 y por la 14ª venció a Gimnasia de Entre Ríos 2-0. Como se vio, fue el mismo juez que pitó el mismo partido que el del próximo domingo pero en la ronda Apertura, cuando el Colectivero perdió el invicto en la tercera categoría del fútbol argentino.
Pero además, Montero también fue el árbitro del encuentro que Unión, lógicamente en Sunchales, superó también a Gimnasia 2-0.
Montero será tucumano de nacimiento, pero bien podría ser sunchalense por adopción.
El único partido en el que un visitante festejó con Montero como árbitro fue el que Sportivo Belgrano de San Francisco le ganó a Ben Hur en Rafaela 1-0. Más allá del conocido poco apoyo benhurense para con su equipo , los cordobeses, claro está, hicieron sentir su "mayor número de simpatizantes" esa tarde noche.
Pero hay que reconocerlo, al menos no es un antimisionero, ya que el mismo Crucero del Norte, con Montero de juez, venció a Gimnasia 3-1 en un polémico partido en el que el Lobo entrerriano, en un abrir y cerrar de ojos, se quedó con dos hombres menos en dudosas jugadas.
Este mismo Montero, que fue duramente amenazado por el presidente de All Boys en un partido de la liga de Tucumán, que fue asaltado en su ciudad y que por "dormido" se olvidó de dirigir un partido entre Alumni y Racing de Córdoba en Villa María, fue el mismo que tuvo la "fortuna" de controlar la final del Argentino A 2006-07 por el ascenso directo a la B Nacional entre Indepediente de Mendoza y Brown de Madryn (que lógicamente quedó en manos del local). Y será el mismo que, por quinta ocasión consecutiva, dirigirá a un equipo de Sunchales como local. Habrá que ver si los números confirman la hipótesis o si, como es probable, todo lo anteriormente expuesto es cuestión de coincidencias.

¿Torneo del Interior o nuevo Provincial?

Tenía razón nomás la gente de El Brete y Tuyutí. Para qué invertir tanto dinero y esfuerzos para jugar -y tratar de clasificar- el Torneo Provincial si el Torneo del Interior, según se decidió en el Consejo Federal, ni siquiera tuvo en cuenta el pedido de estos clubes de compartir zona con los equipos de Corrientes.
El jueves quedaron definidas las 77 zonas que tendrá la quinta categoría del fútbol argentino y el Consejo Provincial decidió reprovincializar la cuestión para los ocho representantes misioneros, que volverán a enfrentarse entre sí para pasar de ronda. ¿Pará que se jugó, entonces, el Torneo Provincial? ¿Porqué no pedir invitaciones un par de meses antes de que arranque el TDI y así evitar gastos en el Provincial que bien pueden usarse luego en el certamen nacional? Quién sabe...
Lo concreto es que El Brete y Tuyutí, campeón y subcampeón del Provincial, y por ende los únicos que se ganaron "legalmente" el derecho a pelear por el ascenso al Argentino B, deberán volver a competir entre sí y con equipos que ni siquiera clasificaron en el Provincial, para poder seguir avanzando de instancia.
Los mismos dirigentes de la Umifu intentaron transmitirles tranquilidad a sus colegas de El Brete y Tuyutí diciéndoles que, por haber clasificado deportivamente, al menos iban a tener la posibilidad de elegir con qué rivales querían compartir zona en la fase de grupos del TDI. Pero ni eso. El Consejo Federal hizo oídos sordos al pedido de Rossberg, Valdovinos y compañía y mandó literalmente "al muere" a los equipos de la tierra colorada.
Excepto que decidan realizar modificaciones "in extremis", El Brete y Tuyutí jugarán la zona 37 junto a Mitre (en la actualidad el mejor equipo de Posadas) y Vicov (reciente campeón en Eldorado). Nada menos. Vaya beneficio.
Los merecidos clasificados habían solicitado compartir zona con cualquiera de los cinco correntinos clasificados, priorizando lo deportivo por sobre lo económico (a viajes más largos, mayores gastos), pero poco le interesa al CF el modo en cómo clasifica cada conjunto.
Pero bueno, otro Provincial se pondrá en marcha. Y nuevamente habrá que buscar ahí el verdadero pase a la instancia nacional.

¿Cantidad o calidad?

El Torneo del Interior 2010 tendrá, por primera vez, la participación, según parece y siempre y cuando nadie decida bajarse a último momento, de 8 (ocho) equipos misioneros.
Y la verdad, parece demasiado para una provincia en la que precisamente no abundan materia prima ni recursos económicos.
Parece un tema cansador a esta altura de los acontecimientos volver sobre el asunto, pero a menos de 45 días del comienzo de la quinta categoría del fútbol argentino, analizar el presente de cada uno de los ocho representantes de la tierra colorada acerca más preocupaciones que gratificaciones.
No hace falta ser especialista en el tema para entender una cosa: mayores equipos no necesariamente significa mayores posibilidades de ascenso. En realidad, todo lo contrario. Al haber más clubes, en más pedazos se corta la torta, y más chica será la porción para cada uno. En Misiones justamente no sobran los empresarios capaces de apostar al fútbol, y los pocos que lo hacen ahora van a tener que dividir las apuestas.
¿Cómo sustentará cada equipo su intervención en el TDI? Muchos, no hay dudas, decidieron jugar el certamen nacional incluso sin tener confirmaciones de que recibirían apoyo.
Además, es sabido que muchos dirigentes, empresarios, políticos, comerciantes, etcétera, dan el sí por compromiso sin asumir la real responsabilidad que su palabra implica.
Muchos dirigentes desconocen que la sanción por bajarse del torneo fuera de término es más dolorosa que la propia participación, y por ese motivo prefieren sortear la primera fase (con viajes cortos, planteles totalmente amateurs y escasos gastos) antes que animarse a algo más.
De los equipos posadeños, Brown quizás consiga algo del Gobierno, Mitre puede acercar ingresos a través de Fonchi Duarte y el aporte de Mariani, mientras que El Brete, con más dudas que certezas, tendría un guiño de la Eby.
En Apóstoles es un hecho que Rosamonte le dará una mano a Tuyutí, pero la clasificación de Yerbatero haría que la chequera se divida en dos.
En Oberá dicen que Atlético ya consiguió apoyo de los comerciantes locales, mientras que el intendente de Colonia Delicia haría la gran hermanos Ayala en Candelaria y bancaría a Mado como representante de Eldorado. El otro equipo de la Capital del Trabajo es Vicov, el último gran protagonista en los torneos provinciales, que también conseguiría sustento local empresarial para afrontar la competencia.
Pero lastimosamente esta reproducción de equipos no sólo complicará económicamente, sino también a la hora de formar un plantel competitivo.
El Brete, por caso, tenía conversaciones avanzadas con varios valores de Mitre y Brown para sumarlos al proyecto, pero la inclusión de ambos puso contra las cuerdas a los dirigentes del equipo de la ribera. Lo mismo pasa con los del interior.
Ojalá que en este caso la cantidad vaya de la mano con la calidad, y que alguno de los equipos misioneros pueda llegar a instancias finales. Pero la realidad, y experiencias anteriores, evaporan en cuestión de segundos esa posibilidad.

A Pitana le llegó el reconocimiento

En este caso, como en los anteriores, no puede decir: "tardó, pero llegó". Porque en menos de tres años, el árbitro posadeño Néstor Pitana saltó de la clandestinidad arbitral a la cúspide internacional.
Porque ayer, a menos de tres años de haber sido designado por primera vez para dirigir un partido de la B Nacional, el hombre de negro fue designado, extraoficialmente, como árbitro internacional. Nada menos.
La noticia no sólo lo sorprendió a él, que en los próximos días seguramente recibirá ese llamado que tanto espera del Colegio de Árbitros, sino que al mundo referí, ya que en excepcionales casos un árbitro pasa de nacional a internacional con sólo 34 años.
Pero al hombre nacido en Corpus, y que en Misiones fuera jugador de Tigre y Guaraní, entre otros equipos, le llegó el momento. Que para un juez tiene el mismo significado que una convocatoria a la selección para un futbolista.
Pitana, el árbitro más joven del fútbol argentino en la división A, fue designado para dirigir este fin de semana el partido entre Independiente y Huracán, en el estadio Libertadores de América, que pisará por primera vez. Será su 38º partido en la máxima categoría, y ya parece haber recibido el regalo de las fiestas con este reconocimiento, en el que le ganó la pulseada a Gianini y Baliño, del Sadra, y Faraoni, Loustou y Álvarez, de la órbita de la triple A.
De los contemporáneos, sólo Horacio Elizondo (referente sudamericano si los hay) llegó a ser internacional a tan corta edad, ya que con 33 años dirigió Colombia-Ecuador.
En principio, Pitana reemplazará a Alejandro Sabino (sería dado de baja a fin de año) y se convertirá en el décimo juez argentino autorizado a conducir encuentros que organiza la Confederación Sudamericana (Conmebol) y la FIFA.
La verdad, como misionero debiéramos sentirnos orgullosos del momento de Pitana. Humilde, de perfil bajo, siempre bien predispuesto, con un tereré en mano y suelto de palabras, el "hombre de negro" prefiere la tranquilidad de la selva misionera antes que la "industrializada" y "desarrollada" provincia de Buenos Aires, donde semana a semana recibe la convocatoria de la AFA. Valoriza mucho más el efecto de los suyos (familiares, amigos, colegas) que la fama que pueda ganarse en el centro argentino. Con humildad también se llega.

Cuando cambiar no significa arriesgar

Aunque aún no consiguió nada, cosa que es totalmente verosímil, Crucero pasó otra prueba de esas que se necesitan para marcar presencia y consolidar un objetivo.
Esta vez, el 1-0 sobre Patronato, en Paraná, arrojó aún más signos alentadores para aquellos que buscan entusiasmarse con la campaña del Colectivero.
El conjunto misionero, ya clasificado al pentagonal final del Argentino A, al fin jugó como puede, debe y se le pide que juegue. Con autoridad, sacando pecho y cambiando golpe por golpe, el equipo de Pedro Dechat no sólo consiguió ganarle por primera vez a su sombra negra en torneos nacionales sino que además dejó en evidencia que cambiar no siempre significa arriesgar.
El técnico poco a poco parece estar dejando de lado su esquemático 4-4-2, incuestionable desde los números, para abrirse terreno a un 4-3-1-2 más ofensivo y vistoso que el anterior pero igualmente práctico.
Si bien este nuevo formato nació a partir de la suspensión de Marczuk, la idea de ubicar a Soto como enganche sumándole dos puntas ha dado, tanto en rendimiento como en situaciones, una ecuación ampliamente favorable.
Frente a Juventud y Patronato, cuando utilizó el novedoso sistema, Crucero no sólo ganó sino que terminó con la valla invicta. Y aunque pudo no haber ganado ninguno de los dos partidos (al equipo de Pergamino le ganó en el descuento y al de Paraná le ganó quizás sin merecerlo), el juego que mostró el equipo seguramente dará más beneficios que pérdidas en el pentagonal final.
La tarea de la última línea, con las lagunas que en algún momento siempre aparecen, no ha perdido consistencia. En el medio Gamarra demostró una vez más que cuando se para como único “cinco” es el equilibrio necesario entre el corte y la distribución (pero imposible dejar afuera a Marczuk) y Brítez y Soto han conformado una sociedad que se entiende sin necesidad de mirarse. Y arriba, la potencia siempre exigente de Yegros y la experiencia que puede aportar Del Bono partiendo desde los costados permiten que el equipo tenga situaciones en zona de peligro.
En este sentido, Dechat reconoció que “vinimos a Paraná con la idea de jugar así, con un sistema ofensivo, queríamos atacar porque muchas veces cuando se busca un punto se termina perdiendo; conocíamos algunos errores en la defensa de Patronato y la idea era atacar con mucha gente, por momentos lo hicimos bien y supimos lastimar; lastimosamente en el mejor momento nuestro no pudimos concretar, pero golpeamos en un momento justo y después aguantamos bien”.
Con respecto al cambio de modelo, el entrenador explicó el porqué de la modificación. “El equipo trabaja bien el 4-4-2, pero consideré que tal vez esta era una buena oportunidad como para ir trabajando con esquemas diferentes, porque ante distintos rivales uno debe manejar varias opciones; los muchachos están muy esquematizados al 4-4-2 y por ahí les cuesta acostumbrarse al nuevo sistema, por eso lo de hoy (por el domingo) fue bueno, porque sabemos que podemos convencernos de lo que hacemos y a la vez genera confianza”, manifestó.
De cualquier manera, para el DT Crucero no consiguió respeto sólo por ganar en Paraná. “El respeto no nos lo ganamos ahora, lo ganamos a lo largo del torneo; nosotros siempre mantuvimos una línea de juego, a veces jugando bien y otras veces no, pero Patronato era una gran medida, porque es un equipo que pelea arriba, que perdió una final por el ascenso y además era una cuenta pendiente que tenía Crucero”, señaló.
Dechat también reconoció que el partido se ganó desde lo táctico más que desde lo futbolístico. “Ellos tuvieron mucho la pelota pero no la supieron administrar, jugaron mucho al pelotazo; pero estos partidos, duros como son, se resuelven así, con pequeños detalles; lo ganamos porque nos defendimos bien y porque supimos concretar”, analizó.
Por último, el ex entrenador de los tres principales equipos de Corrientes dejó un concepto acerca de lo que viene. “Los partidos en el pentagonal van a ser tan cerrados como este con Patronato, será clave tener la mente clara y saber lo que el equipo necesita con las variantes y con las órdenes tácticas, vamos a tener que ayudarnos entre todos, pero estoy viendo cosas muy positivas; me voy muy conforme con el equipo, con la actitud y con la concentración”, agregó.

La Umifu, un ente hecho y des(h)cho

No hay p... que nos venga bien, podrá decir más de uno. Y razón no le faltará. Pero a decir verdad, la forma de proceder de la Unión Misionera de Fútbol (Umifu) a esta altura parece más una joda para Tinelli que una cuestión que merezca seriedad.
Supuestamente; o sea, en la teoría, el Provincial, torneo madre de la Umifu, se juega para clasificar a dos (sí, dos) representantes misioneros en la escala más baja de un certamen nacional, el Torneo del Interior, o mal llamado Argentino C.
Hasta hace un mes el proceder de la entidad que nuclea a las seis ligas de la provincia no tenía motivos para acaparar críticas.
Sin embargo, hubo un pedido que terminó por desbalancear todo. Juan Carlos Rossberg, secretario de la Umifu, le solicitó al Consejo Federal otras dos plazas (invitaciones) para los equipos de la tierra colorada. Concedido.
Como corresponde, se hizo el corrimiento de posiciones y Mado Delicia, de Eldorado, tercero en el Provincial, se ganó uno de lo cupos. El otro semifinalista fue Jardín América, pero como la Liga de Puerto Rico no tiene canchas habilitadas para disputar un torneo nacional automáticamente su representante quedó fuera de competencia.
Entonces surgió la incógnita: ¿Quién se suma? Y las voces ensordecieron a los dirigentes misioneros. De buenas a primeras casi un centenar de clubes se mostraron entusiasmados. Después de varias disputas internas, la Umifu consiguió dos plazas más, récord histórico, y arribaron Atlético Oberá, Mitre y Vicov de Eldorado.
Pero claro, viendo y considerando que era cuestión de levantar la mano para ganarse un lugar, se alzaron más voces. Excepto los equipos de Puerto Rico, que por lo mencionado previamente saben que no pueden jugar un certamen nacional, prácticamente todos los que participaron del Provincial quisieron subirse al tren, que más que "Tren de la alegría" en estos casos suele ser "Tren Fantasma", por todo lo que implica financieramente su participación.
Sin embargo, y después de analizar los costos que implica su intervención, algunos desestimaron el deseo y recularon inteligentemente. Otros, como Galaxia de Iguazú, aceptaron el reto. Y otros, totalmente inimaginables, como Sol de Mayo de Colonia Liebig y Yerbatero de Apóstoles, que ni siquiera formaron parte del Provincial, no quisieron quedarse fuera del circo, y dirimirán, junto a Brown, la séptima y última plaza.
Ahora bien... conscientes de que el Provincial, como derivado de la Umifu, se creó para abaratar costos, y para que los misioneros discutan allí quién debe o no acceder al Torneo del Interior, ¿por qué esta vez hubo tantos interesados en jugarlo? ¿Es una cuestión de orgullo? ¿Pueden realmente afrontar los clubes un certamen que exige, como mínimo, una inversión de ocho mil pesos mensuales sin contar sueldos? ¿Sirve de algo el Provincial? Y la Umifu, ¿para qué se creó si después las instituciones deportivas hacen lo que quieren? ¿Para qué los clubes invirtieron (malgastaron, para el caso es lo mismo) tanto dinero en el Provincial si en definitiva no hacía falta jugarlo para clasificar? Señores dirigentes... seamos serios.

El circo de la Fórmula Uno, en crisis

La crisis financiera mundial parece no apadiarse de nada ni nada. Al automovilismo, y sobre todo a la ascendente economía japonesa, también le llegó la hora de padecer sus consecuencias.
La Fórmula Uno se quedó sin las potentes escuderías japonesas con el retiro de Toyota, que, como ya hizo Honda, decidió abandonar la categoría reina del automovilismo debido a la crisis.
El primer fabricante mundial de automóviles dijo adiós así a los circuitos agobiado por unos números rojos de 3.300 millones de euros el año pasado y unas previsiones de pérdidas similares para el actual ejercicio fiscal, que termina en marzo de 2010.
Los planes del grupo nipón, que esta temporada acabó quinto en el Mundial de Constructores, eran continuar en la Fórmula Uno hasta 2012, pero la grave situación económica actual lo obligó a una salida precipitada.
"La decisión fue muy dolorosa para la compañía", dijo el presidente de Toyota, Akio Toyoda, un apasionado de los circuitos y piloto de carreras aficionado. No obstante, "no había alternativa", insistió Toyoda en una rueda de prensa tras el anuncio.
Lastimosamente, ni siquiera el circo de la F1, con seguridad el que más recauda en la historia del deporte.
Con su salida, Toyota siguió los pasos del segundo fabricante nipón, Honda Motor, que abandonó el circuito en diciembre del año pasado presionado a su vez por los malos resultados financieros y la caída de la demanda en el sector automovilístico.
Honda vendió el equipo al que fuera uno de sus responsables, Ross Brawn, padre de la escudería Brown GP que, con motores de Mercedes Benz y el piloto Jenson Button, se hizo este año con el título de la competición.
Pocos días después de la retirada de Honda, los también japoneses Suzuki y Subaru anunciaban a su vez su salida del Mundial de Rally a causa de la crisis económica global.
En julio, el circuito de Fuji comunicó además que no seguiría albergando el Gran Premio de Japón por "el deterioro económico y los pocos signos de recuperación".
Y esta misma semana, la también japonesa Bridgestone, proveedora exclusiva de neumáticos de la Fórmula Uno, hacía pública su renuncia al mundo de la alta competición del motor, después de trece años, a causa de sus elevados costes.
Ahora es Toyota el que busca un comprador europeo para el equipo, según fuentes cercanas a la compañía, que con esta retirada espera recortar sus gastos en cientos de millones de euros.
En los últimos años el gigante nipón del motor firmó algunos de los mayores presupuestos en la historia de la Fórmula Uno: sólo en 2008, invirtió en su escudería casi 300 millones de euros y en años anteriores hizo desembolsos millonarios por fichajes como el del hermanísimo Ralf Schumacher, que habría cobrado unos 13 millones de euros por temporada.
Toyota debutó en la alta competición en 2002 y, pese a sus exorbitantes presupuestos, no consiguió ningún título, aunque sí trece podios y 87 puntos durante ocho temporadas.

¿Quién tiene razón?

Lucha de intereses hay en todos lados. Pero la que se originó en el seno de la Unión Misionera de Fútbol parece tan ilógica como innecesaria. Ni bien Juan Carlos Rossberg, secretario de la Umifu, dio a conocer la noticia de que Misiones pasaría a tener cuatro en vez de dos representantes en el Torneo del Interior 2010, los clubes del interior y los posadeños comenzaron a mirarse de reojo. Claro, la tarea de adueñarse de esos lugares comenzó a transformarse en una lucha de intereses donde incluso los principales dirigentes del fútbol de la tierra colorada tomaron posturas diferentes.
Los únicos que se mantuvieron aislados de la contienda fueron El Brete, campeón del Provincial, y Tuyutí de Apóstoles, subcampeón, que pase lo que pase ya tienen asegurado su lugar en la quinta categoría del fútbol argentino.
¿Quiénes deberían ocupar esas dos plazas vacantes? Es la pregunta que quedó flotando en la mente de cada dirigente interesado en la cuestión.
Para Mado Delicia, por ejemplo, que terminó tercero en el Provincial, debe prevalecer el aspecto deportivo y la campaña que cada uno realizó en la provincia. Parecido piensa Atlético Oberá, que aunque no logró la clasificación cree que cuenta con una mínima ventaja (pero ventaja al fin) sobre Mitre, el otro de los grandes interesados en representar a Misiones a nivel nacional. ¿Cómo es esto? El Decano obereño compartió zona con el Auriazul, y aunque no clasificó a las semifinales, terminó tercero, con la misma cantidad de puntos que Mitre, que fue cuarto por diferencia de goles. ¿Entonces?
También aparece Brown, cuyo único punto a favor es su sustento económico. Pero como el Verdirrojo ni siquiera formó parte del último Provincial, en la lista antes podría incluirse a equipos como Vicov (el que más participaciones tiene en los provinciales), Tigre de Santo Pipó, Galaxia, etcétera.
La lucha de intereses ya se desató. Y mientras Valdovinos hace fuerza para tratar de incluir a los equipos posadeños, Rossberg intentará por sus medios darle un boleto a Atlético Oberá y ganarse el apoyo de sus pares del interior inclinándose para la clasificación directa de Mado por Eldorado.
Con tanto en juego, parece imposible pedir cordura. Ni siquiera por el bien del fútbol misionero, que en vez de disfrutar que se hayan duplicado sus posibilidades, se pelea para ver quién es el "elegido"...

Lottar Matthaus, ¿el salvador académico?

No parece lo más acertado por parte de la dirigencia de Racing, pero sólo el tiempo, y fundamentalmente los resultados, dirán si la decisión de traer a la figura de Lottar Mattaus como técnico fue acertada o no.
¿Qué tanto puede saber el alemán sobre el fútbol argentino, y aun más, sobre la realidad de un equipo histórico como Racing que hoy, sin dudas, atraviesa uno de los peores momentos de su vida deportiva? Parece que muy poco.
Pero hay motivos para entender el por qué de dicha determinación. Algunos expertos hablan del bajo precio (llegó a la Academia a cambio "sólo" de 900 mil dólares anuales), una cifra mucho más inferior a la que aspira cualquier otro postulante al cargo, como Ischia, Ardiles, Merlo, Russo o Pekerman, entre algunos nombres.
Otros aseguran que el jugador de campo con más participaciones en más mundiales con un total de cinco (1982, 1986, 1990, 1994 y 1998) llegó a Avallenda porque sus ganas de dirigir en Sudamérica van más allá de sus necesidades financieras.
Matthaus, cuya brillante carrera como jugador le permitió disputar una cifra récord de 25 partidos en Copas del Mundo, además de proclamarse campeón y mejor jugador en Italia 1990, inició su etapa como entrenador al mando del Rapid Viena, sin demasiada suerte en el año 2002. Luego entrenó al Partizán de Belgrado (2003), con el que obtuvo un campeonato de Liga, manejó sin demasiada trascendencia a la Selección Nacional de Hungría (2004-2006), ejerció de director deportivo del Red Bull Salzburgo de Austria (2006-07) y entrenó hasta abril pasado al modesto Maccabi Netanya de Israel.
Para Matthaus esta no será su primera experiencia dirigiendo en Sudamérica, ya que entrenó en un breve lapso al Atlético Paranaense, en los primeros dos meses de 2006. Pese a haber registrado buenos resultados (cinco triunfos y dos empates en siete juegos), renunció al cargo por motivos personales.
Matthaus, ganador del Balón de Oro en 1990 y del Jugador FIFA del año en 1991 y ex jugador de clubes como el Bayern Munich, el Inter de Milán y el Metro Stars de la MLS, tiene fama de ser un entrenador de carácter difícil y personalidad controversial, lo que para muchos le ha impedido dirigir en su país natal y tendrá una misión muy complicada, pues además de que no conocer el futbol argentino, debe cambiarle el semblante a un equipo que ha sido incapaz de ganar un partido en el presente Apertura 2009, ya que en las diez primeras fechas sólo cosechó cinco empates y cinco reveses, y lo que es peor, se encuentra en zona muy delicada en la tabla porcentual, al ubicarse en el sitio 18º de 20.
Sin dudas que la noticia sorprende. Pero se viene una apuesta fuerte.
Los números como jugador lo avalan largamente. Como técnico ya aparecen dudas. Pero la que no mostró dudas para tomar semejante medida fue la dirigencia académica, que busca en un referente del fútbol mundial ese salvador del infierno.

"Que la sigan chupando"

(¿?). No son palabras de uno más. Las dijo Diego Armando Maradona, nada más y nada menos, con todo lo que eso implica. Cansado de las, a su criterio, exageradas críticas que recibe desde que asumió la dirección técnica de la selección argentina de fútbol, Diego explotó. Y las bombas cayeron, sin distinción de clases, sobre el periodismo. No sobre periodistas en particular, sino sobre el periodismo en general. Por eso es lógico que hoy todos los canales, radios, medios gráficos, digitales, etcétera estén, cuanto menos, molestos con las palabras del 10.
Ni bien finalizó el partido con victoria frente a Uruguay en Montevideo, que le dio a Argentina el pasaporte directo al Mundial de Sudáfrica, Maradona y Bilardo, antagonismos si los hay, se enroscaron en un interminable abrazo de júbilo para desahogarse de todo (lo feo) lo que les había pasado hasta entonces.
Sin embargo, más allá de las palabras de Bilardo (hablen ahora, putos...), fueron las palabras regadas de pólvora de Diego las que impactaron en todo el planeta. "Este triunfo es para todos los argentinos, menos para los periodistas", dijo, descartando cualquier posibilidad de que un periodista sea, según su punto de vista, argentino, y como tal que tenga derecho a festejar semejante conquista. Conquista que por otro lado, parece, no debiera merecer tanto alboroto.
Probablemente, para no decir con seguridad, existan periodistas antiMaradona, mala leche o como quiera llamarlo cada uno. Pero de ahí a generalizar, meter a todos en la misma bolsa y tildar públicamente a los periodistas como los principales enemigos es un acto de alguien fuera de sí, incapaz de aceptar críticas y, menos aún, reconocer sus errores, algo que nunca supo, quizo ni trató de aprender Diego.
¿Acaso nosotros, los periodistas, somos culpables del flojo rendimiento de Messi? De las cinco derrotas que lleva Maradona en ocho partidos dirigidos? ¿Nosotros acaso somos cómplices de las internas que se cansa de originar Heinze en el seno del plante? ¿A nosotros se nos ocurrió la idea de querer ganar en la altura con tubos de oxígenos? ¿El periodismo tiene la culpa de que Maradona, por fiaca de levantarse, haya decidido no entrenar nunca de mañana y hacerlo en un solo turno por la tarde? ¿A nosotros se nos ocurrió la (idiota) idea de confiar en Maradona como DT cuando sus números eran algo más que desastrosos cuando dirigió a Racing y Mandiyú?
No creo. En realidad estoy seguro: NO.
Si algo siempre le faltó a Maradona es, precisamente, autocrítica. Su figura de ídolo mundial hace tiempo le hizo olvidar cuestiones que van más allá de esa "figura". Diego no se banca las críticas, no tolera que lo cuestionen. No soporta que le digan lo que tiene que hacer. No resiste que lo señalen. Así, parece realmente muy complicado que las cosas se encaminen. Muchos dirán que es auténtico. Y es verdad. Su espontaneidad siempre llevó a que todo lo que diga adquiera dimensiones extraordinarias (cómo olvidar las célebres frases "La pelota no se mancha" y "me cortaron las piernas"), pero hay veces que traspasa todos los límites. Hasta los imposibles. Como en este caso.

¿Qué hacer en Montevideo?

Especular. Salir a ganar. Aguantar. Estas tres variables están casi con seguridad dando vuelta en la cabeza de Maradona de cara al choque de mañana entre Uruguay y Argentina, de aquel lado del río de La Plata.
Y la verdad, elegir una de las tres, no parece tarea sencilla. Estarán los que dicen que Argentina debe, por historia, pergaminos y individualidades, llevarse puesto a la Celeste en la última fecha de las Eliminatorias.
Este juego de números viene a cuestión porque Argentina, para clasificar directamente al Mundial, debe ganar. Aunque también es muy probable que un empate lo mande sin escalas a Sudáfrica el año próximo, ya que pensar en una victoria de Ecuador en Chile no resulta muy atinado de acuerdo al presente de uno y otro.
El panorama está planteado así. Argentina tiene 25 puntos, Uruguay 24 y Ecuador 23. Uno de los tres accederá directamente a la cita ecuménica mundial como el cuarto mejor equipo de Sudamérica. Y otro tendrá una nueva chance en el Repechaje, hoy frente a Honduras. Y el tercero de estos equipos diría adiós al sueño mundialista y sólo deberá esperar por el inicio de otras Eliminatorias.
¿Corresponde salir a cambiar golpe por golpe en Montevideo frente a una selección uruguaya que viene en alza, motivada y que tendrá todo a favor? ¿O será mejor dejar la historia de lado y salir de modo especulativo, sin tanta hambre de gloria?
Pasando en limpio, de la multiplicidad de resultados que puede darse para que la selección clasifique o no, sólo un resultado lo obligará a ver el Mundial por televisión. Que pierda en Montevideo y que Ecuador le gane a Chile. Combinación muy complicada, aunque para nada imposible.
Aún resuena en la mente de varios cómo argentinos y uruguayos “arreglaron” el partido de la última fecha de las anteriores Eliminatorias, cuando el empate entre ambos los favoreció a los dos, dejando fuera de Alemania a Colombia. En aquella oportunidad, Argentina clasificó directamente, Uruguay fue al Repechaje y los cafeteros quedaron al margen de toda posibilidad.
Y ahora la historia no parece ser tan diferente, y las condiciones son las mismas. Porque un nuevo empate clasificará a los dirigidos por Maradona y mandará a los repechaje a los uruguayos, pero que en este caso necesitarían una mano de Chile. Lo concreto es que para Uruguay, empatar o perder no modifica prácticamente nada, por lo que se supone que saldrán a matar o morir, apoyado por más de 50 mil personas.
¿Pero Argentina? Esa es la cuestión. La última palabra la tiene Maradona. Y sus jugadores. Acá no importa jugar bien, lucir o complacer al público. En juego está el pasaje al Mundial. ¿Lo comprará Argentina?

Premio a una pertinente política de estado

La elección de Río de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos 2016 es resultado de una campaña, como otras que Brasil impulsa, por un lugar de peso en la ONU o por un acuerdo climático global y, al igual que esas iniciativas, contribuye a reposicionar al país en el mundo.
Ahora Brasil, que es una potencia futbolística con cinco Copas del Mundo en su haber y que hace un culto del deporte, tendrá la oportunidad, por primera vez en América del Sur, de organizar una justa olímpica, luego de una campaña en la que desde el presidente Luiz Inacio Lula da Silva hacia abajo, las autoridades no se cansaron de repetir el eslogan: "Este es el turno de Brasil".
"Brasil precisaba de estas olimpíadas", "este pueblo merecía esa oportunidad", dijo Lula, quien tiene más del 80 por ciento de popularidad en su séptimo año de mandato, en sus primeras palabras en Copenhague, luego de recibir del Comité Olímpico Internacional (COI) la noticia sobre la elección de Río para 2016.
Lula, que ya contribuyó a conseguir la Copa del Mundo 2014 para su país, ha impulsado a Brasil junto a su canciller, Celso Amorim, a formar parte de los grandes debates internacionales y a posicionarse como el gran articulador entre naciones ricas y emergentes.
Para Lula, los Juegos darán a Brasil una noción de su dimensión en el mundo. "Siempre pensé que había una cosa que le faltaba a Brasil. (...) Por haber sido colonizados teníamos la manía de ser pequeños, de no ser importantes", sostuvo el mandatario, quien suele decir que el país, décima economía mundial y con 190 millones de habitantes, está conquistando el lugar que le corresponde.
Este país, que aspira a un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y que fue en buena medida el gran impulsor de una institucionalización del G20 como foro global, deberá subsanar enormes problemas de pobreza, violencia e infraestructura que enfrenta Río de Janeiro en apenas seis años.
Parte de ese camino lo hará Río de cara a 2014, cuando será una de las sedes de la Copa del Mundo de fútbol.
Pero le quedará un desafío mayor: la seguridad, en una ciudad que es tan conocida por sus paisajes de tarjeta postal como por su violencia endémica, que el año pasado se cobró la vida de 6.000 personas sólo en casos de asesinatos.
Lula apuesta al trabajo para superar el desafío. "Empezaré a trabajar por los Juegos Olímpicos mañana, no pasado mañana, sino mañana mismo", prometió.
Sudamérica, mientras tanto, celebra poder tener por primera vez en su dilatada historia un Juego Olímpico...

Crucero: lo bueno, lo malo y lo feo

Posadas.
En qué buen momento llega el partido más esperado del torneo Argentino A. Crucero del Norte y Unión de Sunchales, los dos mejores equipos no sólo de la zona 2 sino de la tercera categoría del fútbol argentino, estarán frente a frente el próximo domingo en Santa Inés. Y los dos saben que ese es “el partido” y “el rival” a vencer si pretenden sacar a relucir, o no, su chapa de candidato, la misma que semana a semana pusieron en juego con el correr de las fechas.
Indudablemente, los números le sonríen a los dos. El conjunto misionero llega en alza. Quizás más en lo anímico que en lo futbolístico. Porque el triunfazo en Rafaela frente a 9 de Julio, después de tres encuentros sin victorias, demostró que en el plantel no hay titulares ni suplentes y que nadie tiene el puesto asegurado. Un Colectivero alternativo en un 80 por ciento hizo por primera vez dos goles en un partido, ganó por segunda ocasión fuera de Misiones y logró el objetivo de rotar, sumar y llegar al cierre de la primera ronda del torneo mirando a todos desde lo más alto.

A favor y en contra
Pedro Dechat no consigue aún ese volumen de juego necesario para explotar en el arco de enfrente todo lo que se origina, y termina sufriendo –nunca ganó por más de un gol- y pidiendo la hora. Sin embargo, por lo mostrado en la cuna láctea del país, Crucero sacó a relucir la extensión de su plantel. El toque distintivo de los relevos (Héctor Franco), el buen nivel de algunos pilares (Cabrera, Brítez) y los excelente reflejos de Gaona ratifican que, más allá de algunos errores, hay jugadores capaces de marcar diferencias.
Pero en Rafaela, gracias al atrevimiento del técnico, se develó un misterio que siempre fue, y será, materia de discusión. ¿Se puede jugar sin un nueve de área? Al margen de las voces a favor o en contra, la presencia de Yegros Tejada y Escobar Fretes resultó sumamente provechosa. Sin convertir –para muchos una obligación de los delanteros-, los dos tanques ofensivos fueron de lo mejor del equipo. Exigieron, corrieron, pivotearon y casi siempre la devolvieron redonda. Así, sin alguien que clarifique el juego, Crucero se las ingenió para lastimar con la llegada de los mediocampistas.
Y aunque en la mente del DT no figure jugar con dos referencias aéreas, quedó en evidencia que, por obligación, necesidad o ganas de cambiar, en el banco pueden estar las soluciones. No se trata de sacar nombres, ni cambiar figuritas. Simplemente en pensar otras alternativas.
Por contrapartida, y aunque considere a Marczuk como carrilero por derecha, el frente de batalla que diagramó juntando a cuatro volantes centrales para aguantar el resultado, no resultó suficientemente efectivo, ya que 9 de Julio jugó al pelotazo e hizo estéril dicha idea destructiva.
Esa concepción de juego, en este sentido, también demostró que no alcanza con correr, cortar y recuperar. Si no que para que todo eso sea productivo es necesario tener a alguien que la cuide, la “amase” y le dé un destino conveniente. Y hoy por hoy, el único en condiciones de hacerlo es Brítez. Quizás Soto y Cabrera, un escalón más abajo, sean las otras variables. Así y todo, es bueno aprender sobre la marcha. Y, lógicamente, con los resultados a favor.

El rigor de la categoría se empieza a sentir

Semana a semana, Crucero se va convenciendo de lo que tiene que hacer, de lo que puede hacer y para qué está.
La euforia de las tres primeras victorias en serie ya quedó atrás, y aunque ese colchón de puntos hoy le permitan al Colectivero mirar a todos desde lo más alto de la tabla de la zona 2 del Argentino A, la mini gira por Sunchales y Pergamino dejó en evidencia un punto al que Dechat deberá buscarle una solución inmediata.
Poco a poco los rivales van conociendo la estructura futbolística del conjunto misionero. Y, por ende, Crucero la de sus adversarios.
Hasta hace 15 días, el punto más alto del equipo era, indiscutiblemente, la defensa. Sea Matto, Tomasini, Rodríguez, Medrano o Correa, la solidez en la zaga central siempre fue una garantía.
Pero Libertad, primero, y Juventud, el último sábado, dejaron en evidencia que cuando a Crucero se le juega por abajo, las complicaciones realmente son importantes.
Emanuel Torres, un movedizo mediocampista que por momentos actuó como enganche, sacó a luz que las torres defensivas del Colectivero pueden sacar absolutamente todo lo que le tiren por arriba, pero que a mano a mano padecen y sufren la velocidad y la picardía de aquellos jugadores “diferentes”.
Y la hipótesis se potenció en la última presentación, ante Libertad en Pergamino, cuando Crucero, de ser una maquinita de precisión suiza en el primer tiempo, mostró importantes grietas cuando en el conjunto local saltaron a la cancha los chiquititos Sebastián Illoa y Alexis Bulgarelli, dos incisivos jugadores de sólo 19 años que modificaron completamente el escenario y el resultado del partido.
Es que en esa primera parte, Tomasini y Matto González anularon completamente al gigante Pavone, pero cuando el técnico local entendió que por potencia y fortaleza perdía, y que la clave estaba en buscar por abajo, con velocidad y determinación, el fondo colectivero se llenó de dudas, se sintió pesado y en ningún momento supo cómo detener la vorágine de los picantes relevos que llegaron desde el banco. Y que hicieron amonestar, en cuestión de segundos, a cinco de los misioneros.
Seguramente que para que los defensores sufran tanto también hay fallas de los mediocampistas.
Por suerte para Dechat, son cuestiones que aparecen ahora, cuando hay tiempo, producto y margen para buscar soluciones. También las hay para acostumbrarse a jugar en terrenos intransitables, como el de Pergamino, porque para llegar al Nacional B, aunque el objetivo suene muy ambicioso, habrá que transitar un camino repleto de obstáculos.
Hay variantes en cuanto a nombres y puestos, pero no todavía en rendimientos. Mientras todo eso pasa, Crucero, está a la vista, comienza a sentir el rigor de la categoría.